Za vysokej časti verejnosti i médií minulý týždeň pred krajským senátom v Bratislave vypovedali francúzske svedkyne - sestry Lydia a Sylvia Cohenové, ktoré boli v ase vraždy študentky udmily Cervanovej v roku 1976 na návšteve u obžalovaného Nitrana Františka .
Svojimi výpoveami prišli potvrdi alibi jemu, ako aj Milanovi A., ktorí im poas ich návštevy Slovenska robili poväšine spolonos. Zvláš dôležitá bola výpove staršej zo sestier, Lydie, ktorá sa pridržiavala svojich podrobných poznámok z denníka vedeného v tom ase. Presne popísala de po dni od ich príchodu na Slovensko - 4. júla 1976, až po odchod spä do Francúzska - 15. júla. Poda jej tvrdenia boli obaja obžalovaní okrem dvojdovej návštevy Prahy, ktorú so sestrou poas pobytu v eskoslovensku absolvovali, neustále s nimi.Na základe denníka si dobre spomenula aj na inkriminovanú diskotéku, po ktorej sa poda obžaloby František . a Milan A. údajne podieali na zavraždení Cervanovej. Túto možnos absolútne vylúila, pretože ako povedala, po celý veer boli na diskotéke spolu, potom okolo polnoci odišli taxíkom do Milanovho bytu a poúvali platne. Obžalovaní ich údajne ani na chvíu neopustili. Jej výpove má však háik. Všetci svedkovia, dokonca aj obaja obžalovaní hovorili o diskotéke, ktorá sa konala 9. júla. Jedine Francúzky majú v denníku tento de poznaený ako 8. júl a na tom aj trvajú.
Na nevinu oboch obžalovaných Lydia poukazovala poas rokov viac ráz. Po prvýkrát sa o vražde študentky dozvedela prostredníctvom dvoch anonymov napísaných v nemine, ktoré jej v roku 1981 doruili francúzski športovci. V nich ju ich autor žiadal, aby vypovedala, o v inkriminovaný de robila. Obrátila sa preto v tejto veci na Amnesty International, kde jej však písomne odporuili, aby sa do tohto prípadu nemiešala, pretože pre obžalovaných nemôže ni urobi. Neskôr napísala listy aj eskoslovenskému prezidentovi a manželke francúzskeho prezidenta, Daniéle Mitterrandovej, v ktorých potvrdila nevinu oboch obžalovaných. Aj od nich však dostala odmietavú odpove.
Súd si vypoul aj obhliadajúcu lekárku a súdneho znalca, ktorý nebohú udmilu Cervanovú pitval. Ten sa pridržiaval posudku, ktorý v tom ase na základe pitvy vypracoval. V om konštatoval, že príinou smrti bolo udusenie utopením.
Mtvola bola vo vode minimálne štyri až pä dní, o om svedili pokroilé hnilobné zmeny. Výraznejšie zranenia mala udmila na stehne a ramene. Boli spôsobené tupým tlakom alebo úderom. Pre rozkladajúcu sa kožu nebolo poda neho možné zisti povrchové kožné zranenia. Pitva nepotvrdila, že by bolo na Cervanovú vyvíjané hrubé násilie ani v oblasti pohlavných orgánov. Obžaloba však tvrdila, že bola brutálne znásilnená niekokými mužmi. Svedok na otázku jedného z obžalovaných, i teda môže vylúi znásilnenie zavraždenej, povedal: „Pitevný nález nevyluuje, že pred vraždou mohlo dôjs k opakovanej súloži s poškodenou, nie však za vyvinutia hrubého násilia na obe.“ i je možné, že bola znásilnená, priamo neuviedol.
Na záver pojednávania predsedníka senátu oznámila, že sa zmenil program a tento mesiac sa už pojednáva nebude. Najbližší termín vytýila na 18. marca.
SITA
