ch ostro sledované hneď z dvoch dôvodov. Jedným z nich je opakovaný výber generálneho manažéra, druhým avizovaná žaloba na súd pre neplatnosť valného zhromaždenia.
ŠTVRTÉ MENO NEZNÁME
Cez prvé kolo výberového konania na funkciu generálneho manažéra neprešla ani jedna zo štyroch prihlášok, a tak sme sa všetkých kandidátov spýtali, či budú opäť kandidovať. Jozef Molnár: „Prihlášku som poslal, pretože ma o to požiadali určití ľudia.“ Slavomír Chlebec: „Nie, už nebudem kandidovať, a čo bude so mnou ďalej, ukážu najbližšie dni.“ Ivan Hrtús: „Svoju žiadosť som prepracoval podľa požiadaviek komisie a podal som ju v stanovenom termíne.“ Ladislav Moravec: „Žiadosť som si opätovne podal, pretože nevidím dôvod, prečo by som tak nemal spraviť.“ Prezident klubu Vladimír Baláž obdržal do piatku 10. mája opäť štyri obálky s prihláškami (ktoré zatiaľ nerozlepil), a tak je jasné, že do „hry“ pribudla aj nová, štvrtá osoba. Zaujímalo nás, kedy sa dozvieme meno nového generálneho manažéra. „Chcem, aby to bolo čo najskôr. V priebehu tohto týždňa zvoláme prezídium a aj po konzultácii s novým riaditeľom vyberieme najvhodnejšieho kandidáta do funkcie generálneho manažéra,“ prezradil na margo voľby tretej najdôležitejšej persóny v klube V. Baláž.
OPäŤ PRÁCA PRE SÚD
Už po valnom zhromaždení sa ozvali hlasy, spochybňujúce jeho právoplatnosť. Od piatku je realitou podanie na Okresný súd v Nitre, za ktorým stojí sedem členov HKm Nitra J. Vnučko, J. Bakoš, M. Ocelka, J. Gajdoš, V. Horčičák, D. Nemček a R. Nemček. Nám sa podarilo získať Návrh na predbežné opatrenie, ktorý vyšiel z rúk siedmich navrhovateľov a členov HKm Nitra. „Povedzme iba, že sú to navrhovatelia, pretože členmi v skutočnosti byť nemusia,“ zareagoval V. Baláž, ktorého sme však poinformovali o tom, že pri každom jednom mene je aj číslo členského preukazu v HKm. Navrhovatelia žiadajú, aby súd pozastavil účinnosť rozhodnutia valného zhromaždenia občianskeho združenia HKm Nitra, a aby sa nielen nové prezídium, ale aj prezident klubu a nový riaditeľ klubu L. Marenčák zdržali akýchkoľvek úkonov v mene HKm Nitra.
Podobné problémy v súčasnosti kvária aj futbalový FC, a tak nás zaujímal názor prezidenta HKm V. Baláža: „Niečo také, čo sa odohráva u futbalistov, neočakávam. To, čo čakám, je nestranné rozhodnutie súdu. Podľa mojich predpokladov rozhodne v náš prospech, pretože sme konali v súlade so stanovami. Ak súd vydá predbežné opatrenie, teda opravný prostriedok, odvoláme sa.“
Počkajme si teda na udalosti, ktoré nastanú medzi hokejistami, pretože futbalisti už o tom vedia svoje. Na jazyk sa pri tom všetkom derie jediná otázka - kam kráča nitriansky šport? Pri pohľade na dve najpopulárnejšie zložky je zrejmé, že obe balansujú nad priepasťou. JOZEF UHLÁRIK
Navrhovatelia uvádzajú v stručnosti tieto argumenty o neplatnosti valnej hromady:
1. Niektorí členovia prezídia znemožnili uplatniť ich právo zúčastniť sa valného zhromaždenia. Niektorí členovia združenia objednali na valné zhromaždenie súkromnú bezpečnostnú službu, ktorá znemožnila istým osobám zúčastniť sa na ňom. Podľa vyjadrenia bývalého riaditeľa V. Paštinského mal iba on právo uzatvárať zmluvu so SBS.
2. Člen združenia T. Danáč chcel dať hlasovať o zmene stanov tak, aby mali právo vstupu do miestnosti všetci právoplatní členovia HKm Nitra, no V. Baláž, ktorý valné zhromaždenie viedol, o tom hlasovať nedal s odôvodnením, že to nie je v predmete rokovania, a preto je neprípustné o tom rozhodovať. Podľa navrhovateľov stanovy mu takéto právo nedávajú.
3. V. Baláž odoprel niektorým zúčastneným právo vyjadrovať svoje názory v diskusii, ktorá ani nebola v programe valného zhromaždenia.
4. V správe o výsledku hospodárenia bolo prednesené, že združenie je zaťažené záväzkami, ktoré vznikli v rokoch 1998 a 1999, kedy HKm ako právny subjekt neexistoval (vznikol až 27. 3. 2001). Miliónové záväzky spôsobujú, že združenie je predlžené a spĺňa podmienky na vyhlásenie konkurzu. Podľa navrhovateľov je teda dôvodná obava, že ďalšie finančné prostriedky, ktoré združenie získa, budú určitým spôsobom použité na vyrovnanie týchto záväzkov.
