GALANTA. Gábor Pallya ostáva vo funkcii hlavného kontrolóra. Návrh na jeho odvolanie, ktorý predložil František Gaulieder, podporili iba piati poslanci. Hlasovanie bolo aj v tomto prípade tajné.
V dozornej rade je sedem rokov
Gaulieder navrhol odvolať Pallyu, okrem iného, aj preto, lebo podľa neho porušuje zákon o obecnom zriadení. Kontrolór je totiž zároveň aj predsedom Dozornej rady Nemocnice s poliklinikou sv. Lukáša v Galante, načo mu však podľa Gauliedera chýba uznesenie mestského zastupiteľstva, ktorým by mu poslanci dávali súhlas pre výkon tejto funkcie.
Gábor Pallya je na čele dozornej rady nemocnice, ktorá patrí kraju, od novembra 2008, v júni 2014 bol do nej opätovne menovaný.
František Gaulieder podal vo veci podnet aj na galantskú prokuratúru. Tá podľa hovorcu Mojmíra Hunu skonštatovala, že súhlas absentuje. Podnet však odložila.
„Dôvodom bola skutočnosť, že hlavný kontrolór nie je orgánom verejnej správy, pretože nemá charakter orgánu štátnej správy v zmysle zákona o prokuratúre, a preto zo strany prokuratúry nie je možné prijať žiadne prokurátorské opatrenie,“ povedal hovorca.
Dodal, že časť podnetu, ktorý sa týkal možného nezákonného obohatenia sa kontrolóra, odstúpili polícii, tá však vec podľa neho odmietla. Rozhodnutie nie je zatiaľ právoplatné.
Súhlas musí byť písomný
Podľa Gábora Pallyu uznesenie existuje pod číslom 384 z decembra 2009. Mestské zastupiteľstvo v ňom však iba žiada predsedu trnavského samosprávneho kraja O delegovanie zástupcov mesta do Predstavenstva a Dozornej rady nemocnice. Konkrétne meno Pallyu v ňom nefiguruje.
„Mesto sa rozhodlo, že nenovstúpi do nemocnice v roku 2008. Hneď vtedy zastupiteľstvo uznesením žiadalo primátora Mézeša, aby vyrokoval možnosť zastúpiť mesto aspoň v dozornej rade. Na ďalšom rokovaní primátor informoval zastupiteľstvo, že s predsedom VÚC sa dohodli, že to budem ja. Poslanci to zobrali na vedomie. Sedem rokov som skoro na každom zastupiteľstve odpovedal na otázky týkajúce sa chodu nemocnice. Každý druhý týždeň som odpovedal na otázky novinárov,“ obhajoval sa kontrolór aj na sociálnej sieti.
Prípad hlavnej kontrolórky z Kežmarku, ktorý Gaulieder porovnával s Galantou, keďže tiež skončil na prokuratúre, je podľa Pallyu iný, keďže v ňom išlo o mestskú nemocnicu.
„Funkcia hlavného kontrolóra je nezlučiteľná s funkciou člena orgánu právnickej osoby, ktorej zriaďovateľom alebo zakladateľom je obec,“ citoval Pallya zo zákona o obecnom zriadení, ktorý hovorí aj o postavení hlavného kontrolóra.
Jeho argument je ale podľa experta na správne právo Rastislava Kaššáka v tomto prípade úplne právne irelevantný.
„Predmetné ustanovenie zákona sa týka inej situácie – a to členstva v orgáne právnickej osoby, ktorej zriaďovateľom alebo zakladateľom je obec – a to nie je tento prípad,“ povedal vysokoškolský pedagóg a advokát, ktorý problematiku s Gauliederom konzultoval.
„Hlavný kontrolór nesmie bez súhlasu obecného zastupiteľstva podnikať alebo vykonávať inú zárobkovú činnosť a byť členom riadiacich, kontrolných alebo dozorných orgánov právnických osôb, ktoré vykonávajú podnikateľskú činnosť. Takže – ak neexistuje súhlas obecného zastupiteľstva s členstvom hlavného kontrolóra v dozornej rade akciovej spoločnosti, nepochybne je tento stav nezákonný, respektíve, v hrubom rozpore s ustanovením paragrafu 18 zákona o obecnom zriadení,“ dodal Kaššák.
Súhlas obecného zastupiteľstva musí byť podľa neho iba v písomnej forme. Vyplýva to zo zákona, keďže „nariadenia a uznesenia obecného zastupiteľstva podpisuje starosta najneskôr do 10 dní od ich schválenia obecným zastupiteľstvom.“
